Menu

The Blogging of Freedman 392

geminigrass0's blog

Podes Conceder Sua Opinião Nesta Votação?

Qual A Sua Importância Pela Obra?


Grato a consideração que você tem pelo meu trabalho voluntário na Wikipédia em língua portuguesa, cada uma das páginas criadas ou editadas por mim consumiu um precioso tempo meu e também muito empenho em pesquisa. Dezenove Citações nos textos e em notas de rodapé. 36 Exercício da Predefinição:Info/Político/Presidente nos postagens de presidentes e ex-presidentes.


44 Exclusão de assunto em minha página de discussão. Acertou-se o numeral dali com os verbetes individuais, a tag perdeu o significado, retirei. Precisa esperar um tempo, no mínimo uns quatrorze dias, e se tiver consenso em colocar a proposta deve fazer um pedido em Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas. Eu, especificamente, não localizei pontos que sejam inteiramente parciais. Aos trinta e um Anos, Campeão Nico Rosberg Anuncia Aposentadoria Da Fórmula 1 várias modificações conseguem ser bem vindas.



Essas sugestões não passam de hipóteses levantadas para investigação, que por hora, não foram comprovadas! Além disso, o terreno possuí licenças ambientais, que até neste momento os órgãos competentes não encontraram irregularidades, somente mais suspeitas. Ou melhor, o texto citava estes dados como AFIRMAÇÕES, tornando o mesmo parcial e tendencioso. Esse caso ocorreu, no entanto NÃO foi no Campus Fidei. Foi numa área em Niterói, que fica a mais de 60 Km do Campus Fidei.



  • Documento original da declaração que está matriculado a partir do segundo semestre da EJA

  • Planeje sua preparação com as informações de organização para concurso

  • Alimente-se do concurso

  • três Fase Final (fase da sinopse)

  • “Drag Tots”



  • Os organizadores citados, são os responsáveis pelo evento em NITERÓI e não o COL, que é responsável pela JMJ Rio2013. Com isto, me motivei a realizar as correções e introduzir mais informações ao texto. Quanto as imagens, não estou muito familiarizado com o sistema utilizado nesse lugar. Efetivamente, novas já foram removidas, novas eu já corrigi, e irei tentar reparar o restante. Reitero, que pode sim ser obrigatório fazer muitas pequenas modificações no texto para deixá-lo mais imparcial. Ao meu enxergar, será muito bem vinda sua revisão. Eu segui tuas sugestões pra fazer as alterações anteriores, sobre o assunto imparcialidade, etc. Efetivamente, a imagem ficou melhor à direita.


    Acho fantástica a ideia de colocar o parágrafo citado em uma sessão no desfecho, já que poderia agrupar mais números que assim como foram apresentados que não estão lá. Estou com um pouco de problema ainda com relação as imagens, no entanto aos poucos estou entendendo o Commons. A imagem da logo eu alterei por uma de um Banner feito com o intuito de divulgação da JMJ, acredito que não terá dificuldade visto que a organização autoriza a utilização da logo pra estes fins.


    Também não estou com bastante tempo, contudo aos poucos eu vou adicionando alguns detalhes que faltam. Tuas informações tem sido preciosas. O artigo Refil foi indicado para exclusão rápida. Isto foi feito visto que o postagem, que supostamente era a respeito uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou assunto de Web real, não indicou como ou por que motivo um postagem a respeito aquele questão deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de exclusão rápida, postagens que não indiquem a notoriedade do questão são capazes de ser apagados a qualquer momento.


    Se você puder indicar por que explicação ou razões o post é de fato percebível, sinta-se livre pra recriar o post, assegurando-se de citar fontes verificáveis e importantes. Oi Paulo. Vídeos: Assista A Série Enem A Toda Prova , não interpretei que fiz justificativa áspera no sumário (tenha em mente que pela net não é possível expressar ironia, ou tonalidade de voz), até já que esta não era a intenção.


    Quando escrevi "não faça isso!", estava alertando o usuário que tinha feito o mesmo tipo de edição anteriormente. Aquilo que ele faz é sem necessidade em razão de a numeração segue a lógica geralmente. Entretanto se ele me questionasse o já que da reversão pela PD do artigo/anexo ou em minha PDU (como fizestes) eu teria a atribuição de justificar com mais argumentos. O que posso lhe deixar como perspectiva é que serei mais cuidadoso no sumário de edição. Recebia aquela mensagem modelo ou um sumário de edição muito mais seco, e engolia! Finalmente, porção muito da pessoa: recebi porrada e estou neste local, por causa de acredito pela filosofia da Wikipédia, que é a colaboração. Como Se Doar Bem Nas Provas é cedo rapaz! Da Constituição Pra Sala De Aula /p>

    Nos fins de semana a toda a hora faço um corujão! Oi Paulo. Efetuei uma colaboração pela Wikipedia sobre o artigo do Papa Francisco e você simplesmente desfez a alteração compartilhando haver futurologia no que eu escrevi. Da maneira como você escreveu ficou parecendo que ocorreu um vandalismo. Discordo de teu lugar, tendo em vista que o foi escrito é acontecimento consumado entre 1976-1983 seja por novas referências, senão a argumentada, que o atual Papa Francisco ajudou os opositores da ditadura argentina. O fato de um escritor italiano lançar um livro apenas em outubro/2013 não constitui-se "futurologista". Não vou desfazer para não polemizar mais o cenário, prefiro cooperar com a wikipedia em seus posts.


Go Back

Comment

Blog Search

Comments

There are currently no blog comments.